Landsretten afviser Spillerforeningen; hvis Spillerforeningen er utilfreds med international regel, skal foreningen sagsøge det internationale fodboldforbund, FIFA, og ikke det danske fodboldforbund, DBU.
Dansk Boldspil-Union (DBU) vandt fredag første halvleg af den kamp, Spillerforeningen har anlagt mod det danske fodboldforbund.
Første del af det samlede sagsanlæg vedrører implementeringen af internationale transferregler, mens anden del drejer sig om kompetenceforholdene på nationalt plan.
I den del af sagen, som blev afgjort fredag den 8. september, havde den danske spillerforening anlagt sag mod det danske fodboldforbund, DBU, i forsøget på at forhindre, at en international regel om træningskompensation i forbindelse med internationale klubskifter også skal gælde danske spillere og klubber.
Spillerforeningen krævede Landsrettens ord for, at DBU skulle anerkende, at FIFAs reviderede transferregler fra den 18. december 2004 (Artikel 20) ikke skal gælde for den danske spillerforening og dens medlemmer.
Landsrettens afgørelse, der frifinder DBU, sender reelt et signal til Spillerforeningen om, at hvis foreningen er utilfreds med internationale transferregler, skal dens utilfredshed rettes mod det internationale fodboldforbund, FIFA, og ikke det danske fodboldforbund, DBU.
”Vi noterer os med tilfredshed, at Landsretten deler DBUs og FIFAs opfattelse af strukturerne i dansk og international fodbold,” udtaler DBUs generalsekretær Jim Stjerne Hansen, og uddyber:
”Vi har hidtil brugt uhørt mange ressourcer på nu også at få rettens ord for de formelle strukturer i fodboldverdenen. Men hvis Spillerforeningen vil fortsætte dens kamp, må vi desværre være indstillet på at skulle afsætte yderligere midler, selv om vi helst vil bruge dem på fodboldaktiviteter.”
DBU har foreløbigt brugt over én million kroner på juridisk bistand i sagen.
Østre Landsret fastsætter dækningen af sagsomkostningerne i forbindelse med dens endelige afgørelse.
Anden del af det samlede sagsanlæg handler om kompetenceforholdet omkring DBUs Standardspillerkontrakt.
Konkret om hvorvidt andre parter – i dette tilfælde Spillerforeningen og Divisionsforeningen – gennem deres overenskomst og dermed de kompetencer, de to interesseorganisationer gennem deres overenskomstaftale har tildelt sig selv, kan tilegne sig retten til at foretage ændringer i DBUs Standardspillerkontrakt.
Den anden overenskomstpart på det danske fodboldmarked, Divisionsforeningen, deler ikke Spillerforeningens opfattelse af kompetencespørgsmålet, og har gennem hele forløbet ankerkendt DBUs kompetence som nationalt fodboldforbund.
Forhold omkring netop DBUs Standardspillerkontrakt drøftes typisk i DBUs Kontraktfodboldudvalg, der består af to repræsentanter fra hver af de to interesseorganisationer, Spillerforeningen og Divisionsforeningen, samt to repræsentanter for det danske fodboldforbund, DBU.
DBUs Standardspillerkontrakt, der daterer sig tilbage til indførelsen af betalt fodbold i 1978, beskriver blandt andet spillernes rettigheder og forpligtelser i deres ansættelsesforhold med kontraktklubberne i Danmark.
Spillerforeningen og Divisionsforeningen indgik efter flere års forhandlinger i 1999 en overenskomst, der primært omhandler de arbejdsmarkeds- og ansættelsesmæssige forhold mellem arbejdsgiver og arbejdstager.
Den anden del af sagsanlægget forventes afgjort af Østre Landsret i foråret 2007.