Dansk Boldspil-Union afviser en klage fra AGF over tildelingen af et rødt kort til Anders Kure i søndagens SAS Liga-kamp mod FC Nordsjælland: Anders Kure foretog en strafbar handling i straffesparkfeltet – straffespark og udvinsing er i overensstemmelse med Fodboldloven.
I søndagens SAS Liga-kamp mellem FC Nordsjælland og AGF dømte kampens dommer, Anders Hermansen, straffespark til hjemmeholdet efter en situation, hvor AGF’s Anders Kure ulovligt stoppede FC Nordsjællands Martin Bernburg.
DBU modtog mandag en klage fra AGF over dommerens tildeling af det røde kort til Anders Kure, som efter klubbens mening kun skulle have været gult. AGF har oplevet det sådan, at Anders Hermansen tog fordelsreglen i anvendelse, og afventede om Martin Bernburgs skudforsøg gik i mål, inden han dømte straffespark og udviste Anders Kure.
Oplagt scoringsmulighed
Idet Anders Kure - efter Anders Hermansens opfattelse - berøvede Martin Bernburg en oplagt scoringsmulighed, valgte Anders Hermansen ikke at anvende fordelsreglen, men i henhold til Fodboldlovens paragraf 12 at udvise Anders Kure for forseelsen ”berøvelse af en oplagt scoringsmulighed”.
DBUs DM-Disciplinærudvalg har behandlet klagen, herunder AGFs påstand om det rimelige i en nedsættelse af strafpointene svarende til en advarsel.
Udvalget har udover protesten fra AGF af 14. april 2008 forholdt sig til indberetningen fra dommeren samt en avisartikel fra Aarhus Stiftstidende med en supplerende kommentar fra Anders Hermansen.
Anders Hermansen forklarer i sin indberetning, at han ikke anvender fordelsreglen i afslutningsøjeblikket, hvor Anders Kure holder fast i Martin Bernburg. Han anvender i princippet fordelsreglen (udlader at dømme straffe) i den første del af den holde-situation, der er i nærkampen mellem de to spillere, fordi Martin Bernburg i første omgang har ryggen til målet.
Netop i holde-situationer kan dommeren henholdsvis vælge eller fravælge fordelsreglen, selvom der er tale om én og samme nærkamp.
Anders Hermansen har erklæret, at han ikke afventer, hvorvidt bolden går i mål. Han har derimod forklaret det sene fløjt med, at han ville være sikker i sin vurdering af en situation, der har så store konsekvenser.
Strafbar handling, ingen basis for pointnedsættelse
Udvalget har - ligesom AGF – fundet, at indholdet i en avisartikel i Århus Stiftstidende forekommer at være i modstrid med Anders Hermansens redegørelse, hvortil Anders Hermansen skriftligt forklarer, at han ikke føler sig korrekt citeret, og at han fastholder, at han ikke anvendte fordelsreglen i afslutningsøjeblikket.
Udvalget har også bemærket, at der går forholdsvis lang tid, inden Anders Hermansen fløjter for straffe og udviser Anders Kure.
Derimod finder udvalget generelt ikke, at en situation som den aktuelle er relevant for nedsættelse af strafpointene til en spiller. Spilleren har – uanset om der måtte være tvivl om, hvorvidt dommeren har anvendt fordelsreglen eller ej – begået en strafbar handling i straffesparksfeltet.
Derfor tager udvalget dommerens indberetning og supplerende redegørelse til efterretning, og fastholder karantænepointene til Anders Kure.
”Vi har fået en redegørelse fra kampens dommer. Han har vurderet, at Anders Kure med sit riv i trøjen, fratog Martin Bernburg en oplagt scoringschance. Anders Hermansen har endvidere redegjort for, at han ikke har benyttet fordelsreglen ved at afvente om bolden gik i mål, inden han besluttede at dømme straffespark. Der er efter Fodboldloven tale om en korrekt udvisning, og ikke en situation, der er relevant for overvejelser om pointnedsættelse til spilleren,” forklarer leder af DBU Turneringer, Peter Ebbesen.