Hvidovre-spilleren Morten Overgaard har fået nulstillet sine karantænepoints efter udvisning mod Skive IK i søndags. DBUs DM-disciplinærudvalg giver på baggrund af tv-optagelser Hvidovre IF medhold i fejlagtigt dommerskøn.
Skive IK vandt i søndags 1-0 på hjemmebane over Hvidovre IF i Viasat Divisionen.
Målet faldt på et straffespark i 74. minut dømt mod udeholdets Morten Overgaard for hånd på bolden. Spilleren blev udvist for at berøve oplagt scoringschance.
Dommerskøn er endelige, og derfor står kampens resultat ved magt. Derimod bliver Morten Overgaards karantænepoints nulstillet som følge af det dommerskøn, der fejlagtigt resulterede i den efterfølgende udvisning af Hvidovre IFs forsvarsspiller og forsvarsspiller og anfører.
Reddede målchance med låret, ikke hånden
Hvidovre IF valgte efter kampen at indsende en klage over de karantænepoints, udvisningen resulterede i, til Morten Overgaard, samtidig med at klubben accepterede kampens resultat, som blev en realitet efter et dommerskøn, der som bekendt er endelige.
Klubben argumenterede i klagen for, at Morten Overgaard ramte bolden med låret –og ikke med hånden - da han reddede bolden på målstregen, hvilket førte til straffespark og udvisning for at berøve oplagt scoringschance.
Disciplinærudvalget har i dets behandling udover klagen fra udeholdet indhentet redegørelser fra dommer Rasmus Møller Bøjer og linjedommer Jan Hoxer Nielsen samt benyttet tv-optagelse af situationen fra TV2 Midt/Vest.
”Udvalget har i denne sag anerkendt brugen og kvaliteten af den optagesekvens
der foreligger. I sager omhandlende nedsættelse af karantænepoints kan
optagesekvenser benyttes uagtet at dommeren har skønnet i situationen. På baggrund af optagesekvensen har udvalget besluttet at nulstille de karantænepoints, som udvisningen medførte,” skriver udvalget i dets afgørelse.
Tvivlsomt, men ikke strafbart
Udvalget konkluderer således, at bolden ramte låret på Morten Overgaard, mens det af sekvensen ikke kan udelukkes, om bolden også rammer spilleren på hånden. Hvis det sidste er tilfældet, er der efter udvalgets opfattelse imidlertid ikke tale om en strafbar ”hånd-på-bold”-situation, men derimod en ikke-strafbar ”bold-på-hånd”-situation.
Det afgørende forekommer at være det faktum, at bolden springer højt, lodret op i luften, efter den har ramt Morten Overgaard. Under hensyntagen til at Morten Overgaard havde sine arme/hænder inde langs kroppen, virker det usandsynligt at bolden har ramt hverken hans arm eller hånd.
Derimod finder udvalget det mere sandsynligt, at den har ramt låret, da låret naturligt vinkler bolden i opadgående retning når spilleren står let foroverbøjet i situationen.
Denne fortolkning understøttes af Hvidovres beskrivelse af, at spilleren ”kan efter kampen fremvise en klar afmærkning af bolden på låret”.
Udvalgets afgørelse er truffet i henhold til Disciplinære bestemmelsers § 1i (1), som lyder således:
”Disciplinærudvalget kan enten efter en klage eller af egen drift forhøje eller
nedsætte pointantallet for en forseelse.”
Med nulstillingen af karantænepointsene er Morten Overgaard spilleberettiget til Hvidovres IFs kamp mod Næstved onsdag aften den 7. maj.
Redegørelserne
Situationen opstod efter et hjørnespark, der blev forlænget, og som blev afsluttet med et scoringsforsøg i målfeltet. Forsøget afværges af Morten Overgaard, som står placeret på mållinjen.
Kampens dommer Rasmus Møller Bøjers udsyn er forhindret af et stort antal spillere tæt inde foran mål, og lader spillet fortsætte, men linjedommer Jan Hoxer Nielsen vinker for hånd på bolden.
”Hjørnesparket skulle tages fra modsatte hjørne i forhold til min placering. Jeg havde således målet mellem sparkeren fra Skive og mig. Jeg stod i gennem hele situationen på eller umiddelbart ved mållinien, og jeg havde front mod situationen hele tiden,” skriver Jan Hoxer Nielsen i sin forklaring, og fortsætter:
”Hjørnesparket blev taget ved, at Skive sparkede bolden ind i Hvidovres straffesparksfelt. Her blev der afsluttet mod Hvidovres mål fra omkring 5 m fra mållinien. Jeg så i situationen, at anføreren for Hvidovre, nr. 4, reddede bolden fra at gå i mål. Jeg er i situationen overbevist om, at han reddede bolden fra at gå i mål ved forsætligt at spille bolden med venstre hånd og derved fratog en oplagt scoringsmulighed”.
Herefter dømmer Rasmus Møller Bøjer straffespark, og udviser Morten Overgaard for at have stoppet bolden med hånden.
”Undertegnede kunne ikke se nogen forseelse, da der var mange spillere mellem stedet, hvor undertegnede stod placeret, og stedet hvor Hvidovres nr. 4 havde kontakt med bolden, hvorfor jeg lod spillet fortsætte, men Linjedommer 2 hævede flaget, og kaldte på undertegnede,” skriver Rasmus Møller Bøjer i sin redegørelse, og fortsætter:
”Jan Hoxer Nielsen forklarede, at Hvidovres nr. 4 havde spillet bolden med hånden, da bolden var på vej mod mål. Undertegnede fulgte min LD`er, og dømte straffespark og foreviste Hvidovres nr. 4 det røde kort.”
”Hvidovres nr. 4 sagde efterfølgende, at han gerne vil tale med undertegnede efter kampen. Her forklarede han og Hvidovres nr. 10 (ny anfører), at bolden efter deres vurdering var spillet med låret.
Til dette kunne undertegnede blot meddele, at vi beklagede situationen, hvis vi havde skønnet forkert.
Det kan tilføjes, at Hvidovre på ingen tidspunkt var ophidsede, men udelukkende på en høflig måde gav udtryk for deres tilkendegivelse/opfattelse af hændelsesforløbet,” understreger Rasmus Møller Bøjer i sin redegørelse.